اسلام آباد (ایم این این) – سپریم کورٹ نے جمعہ کو لاہور کی ایک عدالت میں جاری 10 ارب روپے کے ہرجانے کے مقدمے کی کارروائی معطل کر دی، جو وزیراعظم شہباز شریف نے پاکستان تحریک انصاف کے بانی عمران خان کے خلاف دائر کی تھی۔
یہ مقدمہ 2017 میں دائر کیا گیا تھا، جس میں الزام عائد کیا گیا کہ عمران خان نے وزیراعظم شہباز شریف پر بے بنیاد الزامات لگائے، بشمول یہ دعویٰ کہ انہوں نے پاناما پیپرز کیس ختم کرنے کے بدلے 10 ارب روپے ایک مشترکہ دوست کے ذریعے پیش کیے۔ وزیراعظم شہباز نے اس رقم کو ہرجانے کے طور پر طلب کیا۔
عمران خان نے اپنے جواب میں کہا کہ انہوں نے یہ واقعہ عوامی آگاہی اور مفاد عامہ کے لیے بیان کیا اور یہ بدنامی کے زمرے میں نہیں آتا۔ انہوں نے مزید کہا کہ انہوں نے کسی بھی بیان کو خاص طور پر وزیراعظم سے منسوب نہیں کیا۔
سپریم کورٹ کی تین رکنی بنچ، جس کی سربراہی جسٹس عائشہ اے ملک نے کی اور جس میں جسٹس محمد ہاشم خان کاکر اور جسٹس اسٹیاق ابراہیم شامل ہیں، نے عمران کی نظرثانی کی درخواستوں پر سماعت کی۔ سپریم کورٹ نے بھی فریق مدعی کو نوٹس جاری کیا کیونکہ وزیراعظم کی نمائندگی کے لیے کوئی حاضر نہیں ہوا، اور عدالت کے دفتر کو ہدایت دی کہ سماعت جلد سے جلد مقرر کرے۔
سینیٹر بیرسٹر علی ظفر، جو عمران کی نمائندگی کر رہے تھے، نے سپریم کورٹ کو بتایا کہ ان کے مؤکل زخمی ہونے کی وجہ سے ٹرائل کورٹ میں پیش نہیں ہو سکے، جس کا تعلق نومبر 2022 میں ایک قاتلانہ حملے سے ہے۔ ظفر نے کہا کہ ٹرائل کورٹ نے عمران کے دفاع کے حق کو بند کر دیا حالانکہ ان کی زخمی ہونے کی تصدیق کی گئی تھی، اور اب مقدمے میں گواہوں کے بیانات ریکارڈ کیے جا رہے ہیں۔
جسٹس ملک نے سوال کیا کہ عدالت نے دفاع کے حق کو کس طرح ختم کیا جبکہ عمران کی چوٹ کی تصدیق کی جا چکی تھی۔ بعد ازاں سپریم کورٹ نے فریق مدعی کو نوٹس جاری کرتے ہوئے معاملہ جلد سننے کی ہدایت دی۔
عمران نے نظرثانی کی درخواستیں اس کے بعد دائر کیں جب ٹرائل کورٹ نے ان کے دفاع کے حق کو ختم کر دیا، جسے لاہور ہائی کورٹ نے برقرار رکھا اور سپریم کورٹ نے فروری 2023 میں بھی اس کی توثیق کی۔ ابتدائی طور پر، ٹرائل کورٹ نے 20 اکتوبر 2022 کو عمران کی اعتراضات کو خارج کیا اور بعد میں 24 نومبر 2022 کو ان کے دفاع کا حق ختم کر دیا کیونکہ انہوں نے انٹروگیٹریز کے جوابات نہیں دیے۔
اس سے پہلے سپریم کورٹ کی دو-ایک اکثریتی رائے میں کہا گیا تھا کہ عمران “جان بوجھ کر نافرمان اور حکم عدولی کرنے والے” رہے اور ٹرائل کورٹ کی کارروائی میں کوئی غیر قانونی یا قابل اعتراض عمل نہیں ہوا۔ جسٹس ملک نے اختلافی رائے دیتے ہوئے کہا کہ 2017 سے مسلسل التوا اور عمران کی زخمی حالت کے پیش نظر مناسب وقت کے لیے التوا دینا جائز تھا اور دفاع کا حق تمام متعلقہ حالات کو مدنظر رکھے بغیر ختم نہیں کیا جا سکتا۔
انہوں نے کہا کہ ٹرائل کورٹ کی کارروائی “میکانیکی” تھی، کئی بار التوا دیا گیا بغیر کسی اخراجات کے عائد کیے، اور اس مرحلے پر دفاع کے حق کو ختم کرنا “سنگین ناانصافی” کے مترادف ہے۔ جسٹس ملک نے ہدایت کی کہ عمران کو انٹروگیٹریز کے جوابات دینے کا موقع دیا جائے۔
سابق سپریم کورٹ جج جسٹس سید منصور علی شاہ نے کہا کہ عمران کا رویہ انہیں آئین کے آرٹیکل 185(3) کے تحت رعایت لینے کے اہل نہیں بناتا۔ انہوں نے کہا کہ انٹروگیٹریز کا مقصد مقدمے کی مدت اور اخراجات کو کم کرنا ہے، لیکن اس مقدمے میں اس کا غلط استعمال کیا گیا جس سے مقدمہ طویل ہو گیا۔
جسٹس شاہ نے زور دیا کہ انٹروگیٹریز کے درست استعمال کی حوصلہ افزائی ہونی چاہیے، کیونکہ اس سے وقت اور پیسہ بچتا ہے اور یہ فریقین کے ساتھ ساتھ عدلیہ کے نظام کے لیے بھی فائدہ مند ہے۔
